sobre la lectura

Nietzsche dice que "existe la ilusión de haber leído, cuando todavía no se ha interpretado el texto. El texto manifiesta algo sobre un espíritu rebelde a la hora de enfrentar lo que es el deber, como esta establecido. No acepta la posición impuesta.
En nuestra lectura tradicional nunca podemos claramente interpretar lo que leemos. Por la falta de características como: la falta de oposición y crítica y la capacidad de creación. Que en lo personal han faltado en mi proceso de aprendizaje.
Apenas podemos intentar descifrar en un texto párrafo por párrafo para por lo menos entender y tener algo de claridad para lo que el autor intenta expresar. Y en nuestra cultura facilista salen cursos de lectura rápida algo totalmente contradictorio. Por que la lectura produce su propio código y hay que dedicarle trabajo para poder interpretar. Muchas veces en las lecturas los autores con sus lecturas referencian la vida cotidiana para tener mas claro cual es el mensaje, como en una metáfora.
En esta lectura encontramos el ejemplo del quijote y me confronta la manera en la que fue leído por mí en el bachillerato, y la manera como nunca le puse sentido a lo que realmente este libro manifestaba, ya que nunca hubo una interpretación. Solo lo veía como una historia no más. pero detrás de esa historia con una buena interpretación hay cantidad de mensajes que pretendía el autor manifestar y que nunca las pude entender.
Cuando leemos contra la voluntad generalmente no lo entendemos. Por eso en la lectura encuentro que Nietzsche quiso romper el saber del lado del deber. Cuando no tengo claro realmente lo que es interpretar, ´´algo que nunca me enseñaron´´ como podía realmente realizar una buena lectura, como podía saber que el texto y yo no podíamos tener un código común. Por lo que nunca pude tener una posición en cuanto a lo que leía. Aquí reconozco que como estudiante siempre tuve una posición pasiva como lo dice Estanislao suleta
Estoy de acuerdo con el argumento que dice´´ no hay lecturas fáciles, solo lectores fáciles´´ y lo peor en este caso es que los lectores no sabemos que no estamos entendiendo, o creemos que si estamos entendiendo cuando es todo lo contario. El otro argumento que me confronta del texto es que cuando leo nunca tengo una expectativa de lo que leo, que es como dice suleta una pregunta no contestada. Este es otro argumento valido de que realmente no se leer. Siempre se lee porque uno tiene una cuestión qué resolver y aspira a que el texto diga algo sobre la cuestión, cuestión que nunca tuve que resolver cuando leía el quijote. Por lo menos hasta donde me acuerdo. Para leer algo realmente interesante para un lector se debe leer algo que realmente quieras descifrar en tu vida, y el autor pone como ejemplo de quien tenga el enigma del amor o convivencia de pareja lea Ana karenina, y yo pongo como ejemplo para alguien que quiere saber como puede manejar su dinero o aumentar su capital puede leer El Hombre mas rico de Babilonia. Pero aquel que quiere entender todo lo relacionado con la vida de pareja no va a resolver su enigma en el ultimo libro mencionado.